Archives mensuelles : avril 2021

Un billet pour vous présenter une erreur d’analyse tellement fréquente que c’est l’analyse correcte qui devient une exception. C’est le cas de la comparaison de scores quantitatifs (p.e. scores de qualité de vie, scores fonctionnels) après une intervention (p.e. 3 mois après) entre deux groupes de sujets susceptibles de différer sur le score avant l’intervention …

Continuer la lecture « Erreur fréquente : ajustement sur baseline »

Un petit mot pour dire qu’il ne faut pas confondre pronostic sous traitement et réponse au traitement. La réponse à un traitement, c’est la différence d’évolution entre un sujet qui aurait le traitement et le même sujet qui ne l’aurait pas. Généralement, on peut évaluer la réponse moyenne à un traitement par un essai clinique …

Continuer la lecture « Erreur fréquente : facteurs de réponse au traitement »

Incorporation de l’exposition dans le critère de jugement À la troisième observation d’une même erreur méthodologique, dans mon expérience personnelle, je considère qu’un problème existe. Cela ne permet pas d’en évaluer la fréquence, mais cela veut dire qu’il vaut peut-être la peine de la mentionner. Un critère de jugement principal ne doit pas être confondu …

Continuer la lecture « Choix du critère de jugement »

Les modèles à effets mixtes sont très largement utilisés, mais la statistique qu’ils estiment n’est pas forcément correctement interprétée. Alors que tous les statisticiens connaissent l’interprétation de la médiane ou la moyenne, on parlera plutôt d’effet dans un modèle à effets mixtes sans forcément savoir ce que ça représente. Pour aider à l’interprétation et au …

Continuer la lecture « Pondération d’un modèle à effets mixtes »